背景：DEScover注册研究的目的是评价美国日常临床实践中选择进行药物洗脱支架（DES）患者的特征以及他们的预后情况。

    方法与结果：收集2005年1~6月6906例在140个医疗中心进行经皮冠状动脉介入治疗的患者数据，根据治疗情况比较患者的基线特征和预后，包括应用1支裸金属支架（BMS；n=397）、西罗莫司洗脱支架（SES；n=3873）或紫杉醇洗脱支架（PES；n＝2636）的患者。接受BMS治疗患者的临床特征和病变类型与接受DES治疗的患者有相当大的不同，但是，接受SES或PES的DES患者的差异很小。1年时，BMS组患者未校正的累计死亡/心肌梗死发病率高于DES组患者（9.0% vs. 5.2%；P=0.002），而SES 和PES组患者的结果相似（5.2% vs. 5.3%；P=0.64）。校正后，与BMS治疗患者相比，DES组患者的死亡/心肌梗死危险没有明显降低（校正后的危险比＝0.74；95% CI：0.52～1.07）。尽管DES组患者的靶血管血运重建通常较少（9.5% vs. 6.0%；P=0.007），但是，SES 和PES组患者的发生率相似（6.3% vs. 5.5%；P=0.20）。BMS（0.8%）、SES（0.5%）和PES（0.8%）组患者支架血栓的发生率相似。

    结论：在DEScover研究中，观察到BMS和DES组的患者选择有差异，但是，SES和PES组的患者选择无差异。DES组患者临床症状驱动的再次血运重建的发生率较低，但是支架血栓的发生率相似。这些观察结果证实了SES和PES对未经选择患者的疗效和安全性。