西班牙的研究结果为药物涂层支架治疗支架内再狭窄优于血管成形术提供了进一步的证据。研究人员在《美国心脏病学会杂志》（JACC）上报告说：“在随访中，西罗莫司涂层支架治疗患者的所有血管造影参数均有极大的改善，包括该研究的主要终点——再发性再狭窄率。”

    “这些结果中不仅有最初血管造影结果的改善，而且更重要的是，血管造影显示的晚期丢失也明显减少。” 这项支架内再狭窄：球囊血管成形术与择期西罗莫司涂层支架比较（RIBS）II试验入选了150例支架内再狭窄患者，其中76例被随机分配接受西罗莫司涂层支架治疗，74例被随机分配接受血管成形术。

    9个月时药物涂层支架组再发性再狭窄率的主要终点明显低于血管成形术组，两组的发生率分别为11% 和39%（P<0.001）。在所有预设的亚组分析中，这些结果保持一致。在这一时间点，西罗莫司支架组血管造影显示的最小管腔直径也大于血管成形术组，两组分别是2.52 mm和1.54 mm，同样的结果也见于血管内超声显示的管腔体积，两组分别为279 mm3和197 mm3（P<0.001）。1年时，支架植入组的无死亡、心肌梗死和靶血管血运重建的生存率高于血管成形术组，两组分别为88%和69%（P<0.004），该结果是由于前者需要进行靶血管血运重建的比例较低。 

    Fernando Alfonso（西班牙马德里Clinico San Carlos大学医院）及其同事总结说：“这项随机对照的临床试验显示，支架内再狭窄患者应用西罗莫司涂层支架有较好的长期临床、血管造影和血管内超声的结果，优于传统的球囊血管成形术治疗。因此，应该推荐药物涂层支架治疗。”

    在一项与之相关的述评中，Harold Dauerman（Vermont大学医学院）评论说：“在RIBS-II试验中，通过血管内超声亚研究我们看到，新发狭窄和支架内再狭窄的治疗有共同之处。” “也就是说，药物涂层支架治疗支架内再狭窄的获益机制与药物涂层支架治疗新发病变的机制相似。”